Court ruling № 79405310, 25.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 січня 2019 року

м. Київ

№ 640/20535/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39439980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноизол Буд" (вул. Васильківська 16, Київ 40, 03040, код ЄДРПОУ 39864857)

про стягнення заборгованості у розмірі 275527,23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноизол Буд", в якому просить прийняти рішення на користь ГУ ДФС у м. Києві, яким стягнути кошти з платника податків ТОВ "Техноизол Буд" з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 275 527, 23 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 21.01.2019 року представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із погашенням відповідачем податкового боргу у добровільному порядку, з огляду на що, позовом втрачено актуальність.

Дослідивши заяву представника позивача, судом зазначається наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також – КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга цієї ж статті).

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви.

Крім іншого, в межах розгляду заяви про залишення позову без розгляду, судом досліджено відзив на позов, у якому відповідачем, як доказ погашення податкового боргу, який є предметом цієї справи, долучено платіжне доручення від 30.11.2018 року №2075 на суму 320 000 грн. (сплата ПДВ за червень – вересень 2018 року), що є підтвердженням обґрунтувань заяви про залишення позову без розгляду позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, оскільки подання такої заяви є диспозитивним правом позивача, яке реалізовано у передбачені КАС України строки.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна