Court ruling № 79405015, 24.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Київ № 640/20949/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

за участю:

від позивача - Бут Д.Л.;

від відповідача - Максименко А.І.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 12.10.2018:

- № 0052141404, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 510,00 грн;

- № 0052101404, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 409134,00 грн, у тому числі: 272756,00 грн - за податковими зобов'язаннями та 136378,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 17.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/20949/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 640/20949/18 до розгляду по суті справи № 826/14883/18.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що у справі № 826/14883/18 позивачем оскаржується наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 06.09.2018 № 13521 про проведення виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА", за результатами якої відповідачем винесені оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення від 12.10.2018: № 0052141404 та № 0052101404.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні. Додатково зазначав, що відповідно до вимог ПК України у разі скасування судом наказу про проведення перевірки, усі подальші дії та рішення відповідача є протиправними, отже існують об'єктивні неможливості розгляду даної справи до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/14883/18.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 24.01.2019 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2018: № 0052141404 та № 0052101404, які винесені за результатами позапланової виїзної перевірки позивача на підставі Акта від 20.09.2018 № 920/26-15-14-04-05/38557120, яка, у свою чергу, проведена на підставі наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 06.09.2018 № 13521 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "КАНЗАС.ЮА".

У свою чергу, позивачем оскаржено до суду наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 06.09.2018 № 13521 й ухвалою суду від 13.09.2018 відкрито провадження у справі № 826/14883/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/209498/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14883/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 06.09.2018 № 13521.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 640/20949/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14883/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко