
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
25 січня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3572/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за правилами загального позовного провадження, питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/3572/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення,
У С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Семенівська мануфактура» звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування рішення Одеської митниці ДФС від 23.06.2017 № UA500030/2017/000022/2 про коригування митної вартості товарів.
Ухвалою суду від 30.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні 25.01.2019 судом постановлено питання про продовження підготовчого провадження у справі №620/3572/18 до 20 лютого 2019 року до 14:00 год. у зв’язку з неотриманням представником відповідача відзиву позивача на заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі; представник відповідача не заперечував проти продовження підготовчого провадження.
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2018 представником відповідача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.
24.01.2019 представником позивача подано до суду відзив на заяву Одеської митниці ДФС про залишення позовної заяви Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» без розгляду.
У судовому засіданні 25.01.2019 судом встановлено, що представник відповідача не отримав вищевказаного відзиву.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті та надання можливості представнику Одеської митниці ДФС отримати відзив позивача на заяву про залишення позовної заяви без розгляду і подати до суду свої заперечення, у разі їх наявності, суд вважає, що підготовче провадження у справі №620/3572/18 необхідно продовжити.
Водночас, враховуючи, що провадження у справі відкрито 30.11.2018, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 28.01.2019, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовки справи №620/3572/18 до розгляду по суті до 20 лютого 2019 року до 14:00 год.
Керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Строк підготовки справи № 620/3572/18 до розгляду по суті продовжити до 20 лютого 2019 року до 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 79404791, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 620/3572/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: