Court ruling № 79404756, 25.01.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/10791/18

провадження № 2-п/243/17/2019

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Крім того, разом із заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, виходжу з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Обґрунтовуючи підстави звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що спір виник із договору про надання споживчого кредиту, тому судовий збір не має сплачуватись відповідно до ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Як вбачається із заяви, заявник, який є відповідачем у справі, просить скасувати заочне рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, відповідач ОСОБА_1 не є позивачем у справі, а спірні правовідносини, які виникли між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_1 не стосуються захисту прав споживачів.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2018 року по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору за подання дійсної заяви у розмірі 384 грн. 20 коп. на р/р 31218206005075, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів – Слов’янське УК/м. Слов’янськ/22030101, код ЄДРПОУ - 37803368, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету22030101.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко