
Справа № 185/122/19
Провадження № 3/185/73/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору Патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої СНЕК, майстром зміни, що мешкає за адресою вул. Калинова, 51 с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області, рнокпп НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП –
В С Т А Н О В И В :
18.10.2018 року о 18.40 год. по вул. Сучкова, 115 м. Новомосковська водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 н.з. АЕ2686СТ, виконуючи поворот ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним та скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 2114 н.з. АЕ4297ЕМ, який рухався в попутному напрямку позаду та почав обгін автомобіля ВАЗ 21043 н.з. АЕ2686СТ. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, належним чином буда повідомлена про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР знаходиться у причинному зв’язку з настанням наслідків, в зв’язку з чим її дії містять склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи вищезазначене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, характер завданих ушкоджень, ступінь вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (стягувач: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримівача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Головін
The court decision No. 79404735, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 185/122/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: