Court ruling № 79404586, 17.01.2019, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9684/18

Провадження № 2/185/1217/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса.

Позивача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. доказів по справі, а саме копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 9541 від 28.10.2016 року.

Відповідно ст.. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши доводи представника позивача, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат» -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни (АДРЕСА_1) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №9541 від 28.10.2016 року про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNR0RX99400574 від 15.09.2006 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду до 20 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін