
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Чернігів Справа № 620/3831/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження щодо закриття провадження у справі № 620/3831/18,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо неврахування до страхового стажу періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1989р. по 15.10.1989р. та з 24.07.1990р. по 30.06.1994р. на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області включити до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту з 01.09.1989р. по 15.10.1989р. та з 24.07.1990р. по 30.06.1994р.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 у урахуванням періоду навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту з 01.09.1989р. по 15.10.1989р. та з 24.07.1990р. по 30.06.1994р.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що ГУПФУ у Чернігівській області безпідставно не враховано період навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту, оскільки вказане є формою навчання у вищому навчальному закладі, тому має бути зарахований до страхового стажу.
Розглянувши питання про закриття провадження у справі, суд встановив таке.
25.01.2018 ОСОБА_1 звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівської області (далі-ГУНП в Чернігівській області), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області (далі-ГУ ПФУ в Чернігівській області), в якому остаточно просив:
-визнати протиправними дії ГУГП в Чернігівській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в податковій міліції з 01.11.1999 по 23.06.2003;
-зобов'язати ГУНП в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки службу в податковій міліції з 01.11.1999 р. по 23.06.2003р., та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 07.11.2015 р. по 31.12.2017 р., одноразової допомоги при звільненні зі служби, нарахувати та виплатити компенсацію за частину невикористаної відпустки;
-зобов’язати ГУНП в Чернігівській області скласти Грошовий атестат з урахуванням служби станом на 31.12.2017 -13 років 05 місяців 03 дні, вказати надбавку за стаж служби у розмірі 30% та направити виправлений Грошовий атестат до ГУ ПФУ в Чернігівській області для перерахунку пенсії;
-визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо неврахування до страхового стажу періоду навчання ОСОБА_1 з 01.09.1989 по 15.10.1989 та з 24.07.1990 по 30.06.1994 на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту;
-зобов’язати ГУНП в Чернігівській області внести виправлення до розрахунку вислуги років щодо страхового стажу ОСОБА_1 з урахуванням періоду навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту з 01.09.1989 по 15.10.1989 та з 24.07.1990 по 30.06.1994 та надати виправлений розрахунок вислуги років до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії;
-зобов’язати ГУНП в Чернігівській області внести до розрахунку вислуги років достовірну інформацію щодо часу служби в пільговому обчисленні з урахуванням періоду протягом якого ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції;
-зобов’язати ГУ ПФУ в Чернігівській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням надбавки за вислугу років до якої включена служба в податковій міліції та страхового стажу до якого включено період навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту.
26.03.2018 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 825/507/18 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо відмови у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, стаж служби в податковій міліції з 01.11.1999 по 23.06.2003 роки. Зобов’язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу в поліції, що дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки, службу в податковій міліції з 01.11.1999 по 23.06.2003 роки та провести перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.12.2017 роки, одноразової допомоги при звільненні зі служби, нарахувати та виплатити компенсацію за частину невикористаної відпустки. Зобов’язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області скласти грошовий атестат, з урахуванням служби в податковій міліції, зазначивши в пункті 4 грошового атестату стаж служби станом на 31.12.2017 – 13 років 05 місяців 03 дні, вказавши надбавку за стаж служби у розмірі 30 % та направити виправлений грошовий атестат до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії. Зобов’язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області внести до розрахунку вислугу років достовірну інформацію щодо часу служби в пільговому обчисленні, з урахуванням періоду протягом якого ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 05.06.2018.
Отже, як видно з наведених обставин справи в частині позовних вимог про зобов’язання ГУ ПФУ в Чернігівській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з урахуванням надбавки за вислугу років до якої включена служба в податковій міліції та страхового стажу до якого включено період навчання на вечірньому факультеті Чернігівського філіалу Київського політехнічного інституту, відмовлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що рішенням суду від 26.03.2018 по справі № 825/507/18 вже відмовлено позивачу в задоволенні позовних вимог, що є предметом спору у справі № 620/3831/18 та вказане рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 620/3831/18.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 238 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі № 620/3831/18 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 79404458, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 620/3831/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: