
Код суду 233 № 233/256/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився 18 січня 1976 року в м.Кармір Вірменії, громадянина ОСОБА_2, не працює, зареєстрований та мешкає по вул. Театральна, 26/11, м. Костянтинівка, Донецька області, якому роз’яснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -
за ст. 124 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 30.12.2018 року о 15 годині 30 хвилин в м. Костянтинівка, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з автостоянки, розташованої навпроти буд. 278 по вул. Незалежності, не надав перевагу в русі автомобілю УАЗ 32206, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по вул. Незалежності, та скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Просив не позбавляти його права керування ТЗ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1, щире каяття останнього, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1,124, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який народився 18 січня 1976 року в м. Кармір Вірменії, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31112149005001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вiсiмдесят чотири) гривні 20 копійок, який слід перерахування на розрахунковий рахунок 31213206005058, отримувач – Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО -899998, код класифікації і доходів бюджету-22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету-Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.В.Орчелота
The court decision No. 79403687, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/256/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: