
Справа № 183/6181/18
№ 2-о/183/34/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
за участю:
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Кімстач Д.І.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встанволення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встанволення факту, що має юридичне значення.
В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що в нього відсутні доповнення та уточнення до заяви, він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази на підтвердження заяви, будь які заяви та клопотання відсутні. Вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи проводити одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у підготовчому засіданні зазначила, що вважає рішення повинно бути винесене на розсуд суду у відповідності до вимог законодавства. В неї відсутні заяви та клопотання, не заперечує проти призначення справи до розгляду.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явився, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, суд приходить до наступного.
В підготовчому засіданні заяви та клопотання від учасників не надходило, заінтересовані особи не зверталися з письмовими поясненнями щодо заявлених вимог.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про встанволення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 79403574, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 183/6181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: