Court ruling № 79403485, 21.01.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/7420/18

2/264/132/2019

У Х В А Л А

21 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Головного управління держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Відділу з питань охорони праці Департаменту з питань екології енергоменеджменту, охорони праці та цивільної безпеки Маріупольської міської ради, Профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», профспілки працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-5, визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та зобов'язання скласти та видати належним чином оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_2 звернулась до ТОВ «Метінвест-промсерівс», ПрАТ «ММК ім. Ілліча», Головного управління держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Відділу з питань охорони праці Департаменту з питань екології енергоменеджменту, охорони праці та цивільної безпеки Маріупольської міської ради, Профспілкового комітету ТОВ «Метінвест-промсервіс», Профспілки працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-5, визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та зобов'язання скласти та видати належним чином оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Ухвалою судді від 29.12.2019 року позов ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

21.01.2019 року ОСОБА_2 усунула недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Головного управління держпраці у Донецькій області, Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Відділу з питань охорони праці Департаменту з питань екології енергоменеджменту, охорони праці та цивільної безпеки Маріупольської міської ради, Профспілкового комітету товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-промсервіс», профспілки працівників металургійної та гірничодобувної промисловості України про визнання недійсним та скасування акту проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку за формою Н-5, визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та зобов'язання скласти та видати належним чином оформлений акт за формою Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 13 лютого 2019 року о 09 годині.

Визначити відповідачам строк до 11.02.2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко