Decision № 79403329, 24.01.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. справа № 520/10446/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі

за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень

про

скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 56645246 від 24.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду -

встановив:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 56645246 від 24.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 29.11.2018р. №2238 на відповідну суму.

Рішенням суду від 03.01.2019 р. позов було задоволено.

16.01.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні

До спірних правовідносин суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 1762,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб'єкта.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, код ЄДРПОУ 34859512) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держром,3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ 14099344) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.)

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева