Court ruling № 79402888, 25.01.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 січня 2019 року м. Рівне №817/1124/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання Заступника прокурора Волинської області про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, відповідно до розрахунку №3 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно акту від 31.01.2018 №0010610.

Ухвалою суду від 23.04.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2018 провадження у справі, за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі № 817/1039/18.

Судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі № 817/1039/18, набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено, та у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 плати за проїзд у розмірі 57 555,41грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то у відповідності до ч.1 ст.263 КАС України, суд продовжує розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 237, 241, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/1124/18 за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки та транспорті до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд, - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.