Court ruling № 79402866, 25.01.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2019 року м. Рівне№460/124/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачами за вказаним позовом позивач зазначив Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

При цьому, у позовній заяві позивачем зазначений наступний зміст позовних вимог:

1) визнати протиправною відмову Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

2) зобов'язати Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Тобто, усі зазначені позивачем позовні вимоги стосуються лише Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області та всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України останнім не зазначений зміст позовних вимог до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням сторін відповідно до змісту позовних вимог або нової позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначених у первісній позовній заяві.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.