Court ruling № 79402826, 25.01.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

25.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/813/19

.

Провадження № 2/205/1062/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадранс-М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Квадранс-М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 24 січня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги: позовні вимоги, заявлені позивачем у п. 2 вимог, не відповідають обставинам позову, викладеним в обґрунтуванні позову, оскільки у своєму позові позивач зазначає, що при звільненні відповідачем з ним не було проведено повний розрахунок: не виплачено належну позивачу заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, разом з тим, у позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягнути лише заборгованість по заробітній платі, зазначаючи при цьому її розмір, який є сумою заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, крім того, позивачем не вказано період, за який він просить стягнути ці суми, тому позивачу з урахуванням вказаних обставин слід уточнити позовні вимоги, заявлені в п. 2; в п. 3 позовних вимог позивачу необхідно зазначити, з якого часу він просить стягнути з відповідача середній заробіток; вимоги, викладені в п. 4, не є позовними: ч. 1 ст. 117 ЦПК України визначено зміст заяви про забезпечення доказів, ч. 3 ст. 116 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Таким чином, заява про забезпечення доказів є окремою від позову заявою, тому повинна бути подана позивачем у встановленому законом порядку;

?позивачу слід надати суду копію його трудової книжки;

?позивачу потрібно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Квадранс-М» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко