Court ruling № 79402769, 23.01.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7418/18

Провадження № 2/204/269/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і Ѕ частини земельної ділянки в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ 33/200 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами і Ѕ частини земельної ділянки в натурі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року цивільна справа прийнята суддею до свого провадження. Провадження у цивільній справі поновлено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2019 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) копії матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію технічного паспорта житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати з: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3; витребувати у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію технічного паспорта житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати у ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію технічного паспорта житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар