Court ruling № 79402475, 23.01.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4640/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.10.2018 по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2011 у справі № 18/2621/11 (ВП № 51282673).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю у матеріалах позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, а також через відсутність заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення після отримання ухвали Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 18/2621/11 разом з доказами наявності таких поважних причин.

Судом встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 09 січня 2019 року.

У визначений судом строк позивач надав до суду платіжне доручення № 42 від 10.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., однак на виконання ухвали суду від 29.12.2018 не надав до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення після отримання ухвали Господарського суду Полтавської області про закриття провадження у справі № 18/2621/11 разом з доказами наявності таких поважних причин.

Отже недоліки позовної заяви не усунути в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.С. Шевяков