
22.01.2019
227/119/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований як ФОП, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ГП №: 215326 від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 27 грудня 2018 року о 19 годині 30 хвилин зберігав у себе вдома, за адресою м. Добропілля, вул. Спартака, 38 газовий пістолет «ПГШ-790», калібр 9 міліметрів, № КО-036836, порушивши строки перереєстрації № Р-131-К від 24 грудня 2006 року, чим порушив вимоги п.14 Постанови Кабінету Міністрів № 706 від 07 вересня 1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
В судовому засданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст.195-2 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: данними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 215326 від 27 грудня 2018 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, дозволом № Г-131-К на право зберігання, носіння газового пістолету, квитанцією № 0865559 на прийняття зброї і боєприпасів.
Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.
При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу ОСОБА_1приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолету, є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень без конфіскації газового пістолету.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 33, 40-1, 294 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який слід сплатити на розрахунковий рахунок 31110106005035, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу – Добропільське УК/Добропіл р-н/21081100.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок, на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Повернути, ОСОБА_2, вилучений для тимчасового зберігання газовий пістолет «ПГШ -790» калібр 9 міліметрів № КО-036836
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 79402092, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 227/119/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: