№ 79401994, 24.01.2019, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/235/19

Провадження № 3/226/72/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-р «Молодіжний»АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №212377 від 24.12.2018 відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого 16.12.2018 о 18-30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, психологічне насилля, яке виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лексикою, що могло завдати шкоди її психологічному здоров’ю.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не може бути призначений до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Згідно складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, який інкримінується ОСОБА_1, адміністративна відповідальність настає за умови, якщо їх вчинила особа, котра раніше протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення одного з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена відповідно до диспозиції частини першої зазначеної статті, тоді як до протоколу долучена постанова суду від 22.12.2018року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП .

Оскільки суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, і суд при розгляді справ про адміністративні правопорушення позбавлений можливості самостійно усовувати недоліки протоколу, зазначені обставини дають суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому суд звертає увагу, що після належного оформлення протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої він складений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка