Court ruling № 79401951, 24.01.2019, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 січня 2019 року м. РівнеСправа №460/3149/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу від 17.12.2018 №3131 "Про проведення документальної позапланової перевірки фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015".

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

24.01.2019 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Заява обґрунтована тим, що відповідач наказом від 29.12.2018 №3253 скасовано оспорюваний наказ від 17.12.2018 №3131. Таким чином, обставини, які були підставою для звернення до суду з даним позовом, були усунуті відповідачем після подання позовної заяви, що свідчить про відсутність предмету спору. Просив також здійснити розподіл всіх судових витрат із відповідача.

Положеннями КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (ч.1 ст.47), зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.189).

На вимогу ч.2 ст.189 КАС України, судом перевірено повноваження представника позивача ОСОБА_2 Адвокат здійснює свої повноваження на підставі ордеру від 21.12.2018 серії РН-091 №114, долученого до матеріалів справи при звернені до суду. Повідомлень про відкликання повноважень адвоката ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Вимоги даної норми кореспондуються з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, згідно з яким суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, дослідивши наказ Головного управління ДФС у Рівненській області від 29.12.2018 №3253 судом встановлено, що згідно з п.4 вказаного наказу відповідач вважає таким, що втратив чинність, зокрема, оспорюваний наказ від 17.12.2018 №3131 "Про проведення документальної позапланової перевірки фізичної особи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015".

Статтею 140 КАС України передбачено, що якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі №460/3149/18 закрити.

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023; ідентифікаційний код 39394217), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Роз'яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При цьому, наявність ухвали про закриття провадження не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.