Court ruling № 79401243, 25.01.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

25 січня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3452/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25002) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 27.06.2018 року №0131332-5204-1123-2016, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмір 18750 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 27.06.2018 року №0131332-5204-1123-2017, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в розмір 2083,33 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №1140/3452/18.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, 09.01.2019 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що вартість легкового автомобіля, що є об’єктом оподаткування транспортного податку, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України, виходячи з марки, моделі, року випуску, типу двигуна, об'єму циліндрів двигуна, типу коробки переключення передач, пробігу легкового автомобіля, та розміщується на його офіційному веб-сайті.

Також вказує, що листом ДФС України №887/8 від 27.03.2018 доведено на відпрацювання відомості від Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про легкові автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п’яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, що внесені до Єдиного державного реєстру легкових автомобілів та їх власників та завантаженні до ІТС «Податковий блок».

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином з огляду на вказані вище обставини, а також на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Мінекономрозвитку відповідної інформації про середньоринкову вартість легкового автомобіля марки Mersedes-Benz, для цілей віднесення такого автомобіля до об'єктів оподаткування транспортним податком.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) інформацію про середньоринкову вартість легкового автомобіля марки Mersedes-Benz, моделі GLE 400 4 MATIC, 2016 року випуску, об'єм циліндрів двигуна - 2996, тип пального - бензин, для цілей віднесення такого автомобіля до об'єктів оподаткування транспортним податком у 2016 та 2017 роки.

Витребувані докази надати до суду протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2