Court ruling № 79401146, 25.01.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/8429/18

2/212/900/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державна казначейська служба України про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, яка ухвалою судді була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2019 року позивачкою вимоги ухвали виконано, недоліки усунуто.

Вивченням змісту позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено декілька позовних вимог з порушенням вимог ч.4 ст.188 ЦПК України, згідно якої не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Так, вимоги щодо визнання незаконною бездіяльності співробітників Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо відмови в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_3, а також визнання дій працівників поліції протиправними щодо знищення матеріалів кримінальної справи мають розглядатись за правилами кримінального процесуального законодавства, на норми якого і посилається позивач у змісті позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійні провадження, якщо це сприятиме завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 188, 260,261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди - роз'єднати з позовними вимогами ОСОБА_2 до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконної бездіяльності щодо відмови в порушенні кримінальної справи та дій щодо знищення матеріалів справи.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконної бездіяльності щодо відмови в порушенні кримінальної справи та дій щодо знищення матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко