Court ruling № 79400616, 24.01.2019, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/2342/19

Провадження №1-кс/127/1428/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду у приміщеннях Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59.

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» (ЄДРПОУ - 42398630, адреса: м. Вінниця, вул. Келецька, 59) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600 річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно монтажних робіт.

Так, 13.11.2018 між КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» і ТОВ «Спредом» укладено договір № 1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщень комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» за адресою: м. Вінниця, вул.Келецька, буд. 59 на загальну суму 1 911 395 грн. Термін виконання робіт до 25.12.2018.

У подальшому КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду приміщень КУ «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Згідно інформації з офіційного сайту Вінницької міської ради, будинок за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59, перебуває у власності територіальної громади м. Вінниця.

З огляду на викладене з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщеннь Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Приймаючи до уваги викладене та доводи клопотання слідчого, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду приміщеннях Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення порушень при проведенні робіт на вказаному об`єкті та встановлення осіб причетних до скоєння даних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у приміщеннях Комунальної установи «Інклюзивно-ресурсний центр №1 Вінницької міської ради», за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 59, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /