Court ruling № 79400302, 24.01.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4073/18

Провадження № 1-кс/175/1591/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.

при секретарі – Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки,–

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2018 року (провадження №1-кс/175/1591/18), а саме в частині зазначення депозитного рахунку для внесення застави.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом 28 листопада 2018 року було постановлено ухвалу по справі № 175/4073/18 (провадження №1-кс/175/1591/18), якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Для забезпечення виконання обов"язків підозрюваним ОСОБА_2, визначена сума застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, що відповідає сумі 88100 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на депозитний рахунок:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200

ЄДРПОУ: 37993783

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

р/р 31217205026001, код класифікації доходів бюджету:22030200

Призначення платежу: застава за ..... (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали...(назва суду) ...від...(дата ухвали) ...по справі №....кримінальне провадження №...., (внесені П.І.Б. особи, що вносить заставу), згідно квитанції від ...(дата та № квитанції).

Але, у вищевказаній ухвалі допущено описку, а саме не вірно вказано реквізити отримувача платежу депозитного рахунку.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 28 листопада 2018 року у справі № 175/4073/18 (провадження №1-кс/175/1591/18) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірно реквізити отримувача платежу:

Отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області

ЄДРПОУ: 26239738

МФО: 820172

р/р 37312066017442 в ГУДКСУ в м. Київ

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: Л.М. Новік