Court ruling № 79399855, 25.01.2019, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2560/15-к

1-о/171/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінальної справи, в якій останній просить переглянути за нововиявленими обставинами кримінальну справу, де його засуджено вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши заяву засудженого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460, ч. 1 ст. 461 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, передбачені п.п. 1-5 ч. 2 ст. 459 КПК України. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Із заяви, поданої засудженим вбачається, що він засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Як встановлено, вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року набрав законної сили. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області скасовано в частині вирішення цивільного позову Апостолівського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровської області до ОСОБА_1М про стягнення матеріальної шкоди та призначено в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції. Постановою Верховного суду від 18.09.2018 року вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін, касаційну скаргу без задоволення.

Особливістю провадження у кримінальних провадженнях за нововиявленими обставинами є те, що воно здійснюється у зв'язку із виявленням таких обставин, які або виникли вже після розгляду кримінальної справи, або існували на момент цього розгляду, однак не були відомі суду та особі, яка звертається із відповідною заявою.

У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Водночас, заявником вказані вимоги закону не виконані. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить тих обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Доводи викладені в заяві ОСОБА_1 зводяться до незгоди з вироком суду, що не є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Одночасно, у заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч.2 ст.459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Частиною 1 ст. 461 цього Кодексу встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду дізналася або могла дізнатися про вказані обставини.

Щодо цієї вимоги закону ОСОБА_1 обставини не зазначені. Заява не містить в собі: відомостей щодо, часу, з якого особа дізналась про існування нововиявленої обставини, що унеможливлює розгляд заяви та обчислення судом строків звернення з такою заявою до суду.

Також засуджений прохає переглянути кримінальне провадження, однак не зазначає яке судове рішення необхідно прийняти за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене вважаю неможливим відкрити провадження по даній заяві та приходжу до висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст.462,464,429,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_1 заяву про перегляд вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 року, за нововиявленими обставинами.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України. При цьому заява повинна бути оформленою відповідно до вимог ст. 462 КПК України та клопотанням про поновлення строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали, разом із заявою невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2