Court ruling № 79399026, 25.01.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/240/19

Провадження №2/200/2/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 13.03.2008 року між КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2008-МК-8, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 20 700 дол.США, на строк до 13.03.2013 року. В забезпечення виконання позичальником умов договору, 13.03.2008 року між ОСОБА_1 та КБ «ПриватБанк» укладено договір поруки №2008-МК/8/1. ОСОБА_2 не виконав прийнятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. Позивач вважає, що порука є припиненою в порядку ч.4 ст.559 ЦК України. Так, оскільки останній платіж позичальник мав внести до 13.03.2013 року, строк пред'явлення вимоги до поручителя був до 13.09.2013 року, однак банк такої вимоги до неї не пред'явив.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_2 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва