ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.07.06р.
Справа № 5/142
За позовом ТОВ юридичної фірми "Скиба та партнери" м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Патріот" м. Дніпропетровськ
про стягнення 715,00 грн.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Скиба В.В. - директор.
Від відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ :
Позивач просить стягнути з ТОВ „Патріот” м. Дніпропетровськ суму 715 грн. 00 коп., яка складає 500 грн. 00 коп. вартість наданих згідно з до-говором № СП-25-05 від 25.05.05 р. юридичних послуг, 215 грн. 00 коп. пені за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, до суду направив клопота-
ння про відкладення розгляду справи до 07.09.06 р. в зв’язку з виїздом дирек-тора у відрядження до Російської Федерації.
Суд розглянув клопотання, причину нез’явлення відповідача в судове засідання вдруге вважає неповажною, керівник зобов’язаний був забезпечити явку іншого повноважного представника, крім того, 09.08.06 р. спливає двох-місячний строк вирішення спору.
Відповідно до викладеного, підстав для задоволення клопотання відповідача суд не вбачає, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач заявою від 24.07.06р. збільшив позовні вимоги на 215 грн. 00 коп. пені за прострочку оплати в період з 06.06.06р. по 20.07.06 р.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 25.05.05 р. сторонами був укладений договір № СП-25-05 на надання відповідачу юри-дичних послуг, відповідно до замовлення в лютому-березні 2006 року.
Позивачем надана правова допомога і пред’явлений рахунок до опла-ти –500 грн. 00коп., розрахунки відповідно з п.3.1;п.3.2 договору проводяться виходячи із вартості робочого часу юристів фірми, застосовується почасова ставка - 100 грн. за годину, оплата здійснюється на підставі рахунку фірми протягом п’яти календарних днів з дня його отримання.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має вико-нуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем не виконані.
Пунктом 4.2 договору передбачена відповідальність за прострочку платежу у розмірі 1% від суми боргу, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.
З урахуванням умов договору сума пені за прострочку оплати юри-дичних послуг в період з 24.04.06 р. по 20.07.06 р. становить 21 грн. 30 коп.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в су-мі 521 грн. 30 коп.
Керуючись ст. 526 ЦК України ст.ст. 44,49, 82, 116 ГПК України, гос-
подарський суд, -
ВИРІШИВ :
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Патріот”(49-
068 м. Дніпропетровськ пров. Нагорний,10 р/р № 26004227720100 ДОД АППБ „Аваль” МФО 305653, ЄДРПОУ 32513685) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної фірми „Скиба та партнери” (49069 м. Дніпропет-ровськ вул. Героїв Сталінграду, 13 р/р № 26000201940000 в АКІБ „Укр-Сиббанк” МФО 306856 ОКПО 32931167) суму 521 грн. 30 коп. основного бо-ргу, 57 грн.17 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. В решті суми позову відмовити.
Суддя
С.Л. Шевченко
Рішення підписано : 04.08.06р.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді Н.Г.Тимченко
The court decision No. 79399, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/142. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: