
Справа № 128/174/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши заяву Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», з викликом заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
УСТАНОВИВ:
Вищевказана заява надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 21.01.2019 року.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Встановлено, що форма і зміст заяви, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст.297 ЦПК України.
За вказаних обставин вважаю необхідним відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», з викликом заінтересованих осіб: Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року та провести його в залі судових засідань №5 Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
В судове засідання викликати учасників справи:
-заявника КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 94);
-заінтересовану особу – Орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17).
-заінтересовану особу – ОСОБА_1 (смт. Вороновиця, вул. Сорочинська, 58, Вінницького району Вінницької області).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз’яснити заявнику та заінтересованим особам, що у відповідності до частини 8 статті 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов’язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
СУДДЯ І.А.Ганкіна
The court decision No. 79398441, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 128/174/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: