Court ruling № 79397658, 25.01.2019, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" січня 2019 р.

Справа № 924/966/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., здійснивши процедуру врегулювання спору за участю судді, у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницькзалізобетон", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія", смт. Теофіполь, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 1 068 722 грн. 56 коп. по оплаті поставленого товару.

Ухвалою суду від 31.10.18 відкрито провадження у цій справі, підготовче засідання призначено на 26.11.18. Ухвалою від 26.11.18 підготовче засідання відкладено на 12.12.18. В подальшому в підготовчих засіданнях оголошувались перерви, остання на 27.12.18.

В підготовчому засіданні 27.12.18 у справі призначено процедуру врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі зупинено. Спільну нараду призначено на 14.01.19. В ході проведення спільної наради оголошувались перерви в її проведенні на 21.01.19 та 24.01.19. При цьому, суд врахував вимоги ст. 190 ГПК України, де зазначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

В ході проведення врегулювання спору за участю судді сторони дійшли згоди по спірних питаннях на умовах часткової відмови позивача від позову та визнання позову відповідачем.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, в тому числі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 даної статті про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновляється за ініціативою суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.

Враховуючи настання обставин, які згідно умов ГПК України є підставою до припинення врегулювання спору за участю судді, дана процедура підлягає припиненню. Провадження у справі, в зв'язку з цим, підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 189, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 924/966/18.

Провадження у справі поновити.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 05.02.19р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 25.01.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "Хмельницькзалізобетон" (29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 31)

3 - ТОВ "Теофіпольська енергетична компанія" (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вулю. Соборна (Жовтнева), 12.