Court ruling № 79397607, 21.01.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" січня 2019 р.Справа № 922/3518/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (м. Харків) про стягнення 1551362,59 грн, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2019);

відповідача - не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (надалі - позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву №б/н від 20.12.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1551362,59 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, набувши право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної форми власності, належним чином у встановленому законодавством порядку не оформив правовідносин щодо користування земельною ділянкою та у період з 01.09.2016 по 30.11.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки по вул. Іванівській, 5 у м. Харкові майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ухвалою вирішено розглядати справу №922/3518/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.01.2019 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

21.01.2018 відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зокрема, просить поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву Харківської міської ради до ТОВ "Медея-М" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю у сумі 1551362,59 грн, у зв'язку із пропущенням із поважних причин.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що копія ухвали Господарського суду Харківської області від 26.12.2018, якою, серед іншого, було відкрито провадження у справі №922/3518/18 і призначено підготовче засідання на 21.01.2019 о 14:00 год та покладено обов'язок на відповідача щодо надання відзиву на позов, не надійшла на адресу відповідача.

Враховуючи що відповідач копію позовної заяви разом з доказами (додатками), які обґрунтовують вимоги не отримав, а отже представник відповідача позбавлений можливості у повному обсязі ознайомитися із вимогами, які викладені в позовній заяві та доказами (додатками) наданими позивачем та як наслідок скласти обґрунтований відзив на дану позовну заяву, термін подання якого відповідно до ухвали суду від 26.12.2018 сплив 21.01.2019.

Як убачається з матеріалів справи копія ухвали Господарського суду Харківської області від 26.12.2018 про відкриття провадження у справі №922/3518/18 повернулася до суду без її отримання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити його та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медея- М" строк на подання ним до господарського суду Харківської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Керуючись ч. 1, 6 ст. 119, статтями 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея- М" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Повний текст складено 23.01.2019.

Суддя ОСОБА_2