Court ruling № 79397512, 17.01.2019, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2019 Справа № 920/966/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали справи № 920/966/18 за позовом ОСОБА_1 до відповідача КП "Сумижитло" СМР про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 9 118,56 грн.

Справа розглядається без виклику сторін

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з КП "Сумижитло" СМР заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 9 118,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2018 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, Відповідачу (керуючому санацією) рекомендовано надати відзив та докази проведення розрахунку із заборгованості по заробітній платі.

Проте, відповідачем вимог ухвали суду від 17.12.2018 виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність повторного зобов'язання відповідача у справі надати документи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 17.12.2018, граничний строк для розгляду даної справи становить до 18.02.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

1. Відповідачу (керуючому санацією) повторно надати відзив та докази проведення розрахунку із заборгованості по заробітній платі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Ю. Соп'яненко