ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" січня 2019 р.
Справа № 916/2377/18
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
за участю представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився,
дослідивши матеріали справи №916/2377/18 за позовом Приватного підприємства “Керуюча компанія “Сервіс-Паустовський” (65111, м. Одеса, вул. Махачкалінська, 18) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, м. Одеса, вул. Льва Толстого,7) про стягнення 354931,89грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2019р. закрито підготовче провадження по справі №916/2377/18, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25.01.2019р. о 14год.00хв.
Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „06” лютого 2019р. о 12год.30хв.
2. Засідання суду проводитиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
3. Визнати обов’язковою явку представників учасників по справі у судове засідання для розгляду справи по суті.
4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 25.01.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
5. Повну ухвалу складено 25.01.2019р.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 79397387, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/2377/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: