
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"25" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/640/18
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.
секретар судового засідання - Кришталь Д.І.
розглянувши справу № 916/640/18
за позовом: Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18) в інтересах держави в особі
1) Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський пр-т 6)
2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ 31" (67500, Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення, буд. 2-Б, офіс 12);
про стягнення збитків 934536,18 грн.;
Представники:
Прокурор: Стеценко О.О. (за службовим посвідченням),
Від Міністерства оборони України: не з`явився,
Від Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління: ОСОБА_1 (за довіреністю),
Від відповідача: не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (за вхід. ГСОО №682/18 від 04.04.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММОНТАЖ 31" про стягнення збитків у розмірі 934 536, 18 грн.
В судовому засіданні 25.01.2019р. прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про призначення справи №916/640/18 до колегіального розгляду.
Представник південного територіального квартирно-експлуатаційного управління в судовому засіданні 25.01.2019р. не заперечував щодо усного клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи щодо її складності та обсяг доказів та документів, які слід дослідити судом, господарський суд дійшов висновку про задоволення вищезазначеного клопотання прокурора та призначення справи №916/640/18 до колегіального розгляду.
Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора про призначення справи №916/640/18 до колегіального розгляду - задовольнити.
2. Призначити справу № 916/640/18 до колегіального розгляду.
Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 25.01.2019р. Повний текст ухвали складений та підписаний 25.01.2019р.
Ухвала набрала чинності 25.01.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 79397378, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/640/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: