ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2019 р. Справа № 914/1957/18
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАК”, м. Київ;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів;
про: стягнення заборгованості;
ціна позову: 4158381,87грн.
Представники Учасників справи не викликались
ВСТАНОВИВ:
22.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 17.10.2018р. (вх.№2083) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАК” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про стягнення заборгованості; ціна позову 4158381,87грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем укладеного з Позивачем договору поставки від 01.03.2018р. № 22.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2018р. суд постановив Позовну заяву від 17.10.2018. (вх. №2083) Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАК” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, залишити без руху.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.12.2018р.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 12.12.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. суд постановив прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТАК” від клопотання від 12.12.2018р. (вх. №47503/18); повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ІТАК” клопотання від 12.12.2018р. (вх. № 47503/18) згідно опису.
Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів; підготовче засідання відкласти на 23.01.2019р.
З підстав тимчасової непрацездатності судді Фартушка Т.Б. судове засідання 23.01.2019р. не відбулось.
Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 20, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.
2. Підготовче засідання призначити на 05.02.19 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов’язковою.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
7. Ухвала не підлягає оскарженню.
Права та обов’язки Учасників справи визначені ст.ст.42, 43, 46 ГПК України
Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Сторони до або під час підготовчого судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Сторонам роз’яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.
Звернути увагу сторін на те, що, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
У разі неявки повноважних представників Учасників справи в судове засідання – письмово повідомити суд про причини неявки.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Фартушок Т. Б.
The court decision No. 79397299, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1957/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: