
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2019 р. Справа № 914/1778/18
За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801)
до Відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19; ідент.код 39369133), -
про визнання укладеним Договору (№1807000398 від 01.08.2018) про транспортування природного газу.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Представники:
Позивача: ОСОБА_1, - Довіреність №1-336 від 29.12.2018;
Відповідача: ОСОБА_2, - Довіреність №007Др-28-019 від 03.01.2019;
Третьої особи: не з’явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
Акціонерним товариством «Укртрансгаз» подано Позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» з вимогою визнати укладеним Договір №1807000398 від 01.08.2018 про транспортування природного газу.
Крім цього, Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив на позов та Заперечення на відповідь на відзив, у яких викладено обґрунтування безпідставності позовної вимоги, так як:
-зазначена у проекті Договору Постанова Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 втратила чинність 01.01.2018;
-на даний час відносини між Сторонами врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002, згідно з якою відбуваються розрахунки, у частині надання пільг та субсидій, між Позивачем, Відповідачем та Державою.
Судом, Ухвалою від 18.12.2018, залучено до участі у справі Третю особу, якою подано Пояснення (без викладення правової позиції щодо обставин спору).
Представники Сторін зазначили про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст. 182 ГПК України.
Отже, виходячи з норм статей 182 (п.18 ч.2), 185 ( п.3 ч.2) ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182 (п.18 ч.2), 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.02.19 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3. Зобов’язати Учасників справи:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду у справі;
- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4. Попередити Учасників справи про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 79397266, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/1778/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: