Court ruling № 79397240, 24.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2675/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул.. Тверська, 5, код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Укрзалізниця" (03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, код 40081347)

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" ( 07807, Київська обл., с. Дружня, вул. Привокзальна, 13, код 39461548)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, код 39998322)

про стягнення 77355,00 гривень

за участю представників:

позивача - Компанець Н.М.;

відповідача - Цимбровська Ю.О.;

третьої особи - не з'явився.

встановив

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" про стягнення 77355,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2018 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 27, код 39998322).

18.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником третьої особи було подано пояснення.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником третьої особи 19.12.2018 було подано клопотання про призначення та проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено.

20.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 20.12.2018 оголошено перерву до 24.01.2019.

17.01.2019 на електронну адресу господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшов лист із клопотанням про здійснення судового розгляду без його участі, яке судом задоволено.

На адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 24.01.2019 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 24.01.2019, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 14.02.2019 для надання часу на ознайомлення з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням сторін.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.02.2019 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак