
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.01.2019 м. КиївСправа № 910/6463/17
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК";
до: всеукраїнської громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКИЙ МУЗИЧНИЙ АЛЬЯНС";
про: стягнення 171.899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Суддя Балац С.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники:
позивача: Кутах Д.О.;
відповідача: Гандзюк А.Ю.;
третьої особи: не з'явилися.
О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до всеукраїнської громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО АВТОРСЬКИХ ПРАВ" про стягнення 171.899,68 грн. та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням господарського суду м. Києва від 05.09.2017 у справі № 910/6463/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 рішення господарського суду м. Києва від 05.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 скасовано, справу № 910/6463/17 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2018 справу № 910/6463/17 прийнято до провадження судді Балац С. та призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2018.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 позов залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2018 ухвалу від 20.08.2018 у справі № 910/6463/17 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2018 призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2019.
21.01.2019 до господарського суду позивачем подано заяву про відмову від позову.
В судовому засіданні 21.01.2019, заслухавши представників сторін, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком закриття провадження у справі № 910/6463/17 на підставі ч. 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 910/6463/17.
Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 25.01.2019.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 79397028, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6463/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: