
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.01.2019м. ДніпроСправа № 904/290/19
Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет", м.Кам'янське
до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай", м.Кам'янське
про стягнення 153 632,10 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмаркет" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Трамвай" і просить суд стягнути 153 632,10 грн.
В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:
- договір №04071 від 04.05.2018р., №А3252 від 10.10.2017р.;
- пояснення стосовно вимоги на суму 153 623,12 грн. до п.2 прохальної частини;
- пояснення стосовно підписання КП "Трамвай" дефектного акту від 27.11.2017р., так як останній не містить дати та підписів Відповідача.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- договір №04071 від 04.05.2018р., №А3252 від 10.10.2017р.;
- пояснення стосовно вимоги на суму 153 623,12 грн. до п.2 прохальної частини;
- пояснення стосовно підписання КП "Трамвай" дефектного акту від 27.11.2017р., так як останній не містить дати та підписів Відповідача.
Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 79396735, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/290/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: