
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25.01.2019 № 904/149/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, 23/48, оф. 4, код ЄДРПОУ 40246275) про видачу судового наказу про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (53303, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Чехова, 15, код ЄДРПОУ 03341581) грошову заборгованість за Договором доручення №1-юр/01-09-16 від 01.09.2016 року у сумі 75869,11 грн. та сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" від 28.12.2018 року Господарським судом Дніпропетровської області 14.01.2019 року суддею Кеся Н.Б. видано судовий наказ про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (53303, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Чехова, 15, код ЄДРПОУ 03341581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, 23/48, оф. 4, код ЄДРПОУ 40246275) грошову заборгованість за договором доручення №1-юр/01-09-16 від 01.09.2016 року в сумі 52060,06 грн. несплаченої винагороди, 1545,00 грн. 3% річних, 4636,39 грн. інфляційних втрат та сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.
25.01.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" надійшла заява про скасування судового наказу.
У зазначеній заяві Боржник посилається на повну незгоду з вимогами Стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені.
У зв'язку з викладеним, заява Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 про стягнення з Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" (53303, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Чехова, 15, код ЄДРПОУ 03341581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр" (04071, м.Київ, вул.Оболонська, 23/48, оф. 4, код ЄДРПОУ 40246275) грошову заборгованість за договором доручення №1-юр/01-09-16 від 01.09.2016 року в сумі 52060,06 грн. несплаченої винагороди, 1545,00 грн. 3% річних, 4636,39 грн. інфляційних втрат та сплачений судовий збір у сумі 176,20 грн.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичний фінансовий центр", що у зв'язку із скасуванням наказу Заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 79396609, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/149/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: