
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
23.01.2019 м. ДніпроСправа № 904/5002/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод", м. Дніпро
про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі
49 003,56 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
від третьої особи ОСОБА_1 довіренсть №36-2030 від 25.10.2018
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" (далі - відповідач) про заміну продукції неналежної якості та стягнення штрафних санкцій у розмірі 49 003,56 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено зобов'язання щодо поставки товару належної якості.
Ухвалою суду від 07.11.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/5002/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.12.2018 о 10:40 год.
Ухвалою суду від 04.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 05.02.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» (49000, м. Дніпро, вул. Любарського, 181, код 14367980), відкладено підготовче засідання на 15.01.2019 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 10.12.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Солом'янському районному суд м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" з Господарським судом Дніпропетровської області 15.01.2019 на 10:00 год.
14.01.2019 від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд провести підготовче засідання 15.01.2018 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання" з огляду на перебування директора ТОВ "Дніпрозалізничпостачання" у відрядженні.
03.01.2019 від голови Правління АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" - генерального директора заводу надійшли пояснення, за змістом яких останній вказує, що причиною появи несправностей поставленої продукції є неякісне та несвоєчасне виконання позивачем колійних робіт із поточного утримання й ремонтів елементів стрілочного переводу (відсутність гребнезмащувачів і рельсозмащувачів) та дія несправного рухомого складу. За висновками актів основна причина викришування вістряка та зносу рейки рамної позивачем не встановлена. Виникнення викришування вістряка та зносу рейки рамної не пов'язано з якістю виготовлення деталей (вістряка та рейки рамної). Таким чином, продукція, яка була поставлена відповідачем (постачальник) та третьою особою (виробник) є якісною, вина постачальника та третьої особи відсутня, а доводи позивача є не підтвердженими та необґрунтованими.
03.01.2019 від голови Правління АТ "Дніпропетровський стрілочний завод" - генерального директора заводу надійшла заява про заміну третьої особи у справі №904/5217/17 з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод", у зв'язку зі зміною найменування.
15.01.2019 ухвалою суду замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство “Дніпропетровський стрілочний завод” у справі №904/5002/18 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" та відкладено підготовче засідання на 23.01.2019р. о 12:00 год.
22.01.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення, згідно яких не вбачає правових підстав для призначення судової експертизи по справі №904/5002/18.
23.01.2019 від позивача надійшли письмові пояснення, у якому просить суд, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Разом з тим, позивач подав клопотання про призначення судової експертизи.
23.01.2019 позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Враховуючи, що позивач та відповідач в підготовче засідання не з’явились, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 31.01.2019 о 11:40 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 79396571, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/5002/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: