Court ruling № 79396442, 25.01.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

25 січня 2019 р. Справа № 902/41/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" (вул. Немирівське шосе, 80, м. Вінниця, 21034)

про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" (вул. Коротуна, буд. 1, офіс 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500) 38 126,74 грн заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н та дати (вхідний номер канцелярії суду 38/19 від 21.01.2019) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" 38 126,74 грн. заборгованості та 192,10 грн судових витрат, пов'язаних з розглядом заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, вказану заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що відповідач ухиляється від укладення з позивачем договору про надання комунальних послуг, а також не виконує рішень загальних зборів ОСББ "Оберіг 80" щодо сплати у необхідних розмірах та встановлені строки відповідних внесків та платежів за комунальні послуги та внесків ОСББ з утримання будинку та прибудинкової території, хоча цими послугами користується постійно. В результаті ухилення відповідача від сплати вказаних послуг за останнім рахується заборгованість в загальному розмірі 26 417,85, на які позивачем нараховано 5065,10 грн інфляційних та 6643,79 грн три відсотки річних.

Оглянувши заяву б/н та дати (вхідний номер канцелярії суду 38/19 від 21.01.2019) суд дійшов висновку, що остання на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду Житомирської області з підстав порушення заявником правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 ГПК України.

Відповідно до ст. 149 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вимоги у справі №902/41/19 заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" (код ЄДРПОУ 30740988) місцезнаходженням якого є: вул. вул. Коротуна, буд. 1, офіс 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому суд вважає, що при визначенні підсудності справи №902/41/19 положення частини 5 статті 29 ГПК України не підлягають застосуванню, оскільки спірні відносини між сторонами не врегульовані договором (договір про надання комунальних послуг не підписаний).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Житомирської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Справу №902/41/19 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОБЕРІГ 80" з вимогою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ" 38 126,74 грн. заборгованості передати на розгляд Господарському суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.01.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, 80, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (вул. Коротуна, буд. 1, офіс 8, м. Коростень, Житомирська область, 11500)