
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/931/18
Провадження № 2/674/41/19
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
23 січня 2019 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Артемчук В. М.
за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.
справа №674/931/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів (ціна позову 20000 грн.),
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ТОВ "Максус Лізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів (ціна позову 20000 грн.).
Справа призначалась до розгляду на 05 листопада 2018 року, 06 грудня 2018 року, 26 грудня 2018 року, 23 січня 2019 року однак представник відповідача ТОВ «Максус Лізинг» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, та повідомлення ТОВ « Нова Пошта», причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав, відзив на позов ним подано.
А тому, суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин, в зв’язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Максус Лізинг" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів (ціна позову 20000 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 79395770, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 674/931/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: