
Дата документу 23.01.2019
Справа № 320/6669/18
Провадження № 1-кп/320/310/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
прокурора - Довгань М.А.,
потерпілої - ОСОБА_1
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за № 12018080140002479 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженню за № 12018080140002479 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2. у судові засідання призначені на 07.09.2018 року, 05.11.2018 року, 14.11.2018 року, 03.12.2018 року, 23.01.2019 року не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив. Поштові відправлення, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою повернулись з відмітками: «за закінченням терміну зберігання», «немає вдома» та «з інших підстав».
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглянути не можливо, місцезнаходження обвинуваченого на даний час невідомо, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, надавши органу досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 323, 333 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та забезпечення його явки в судове засідання на 13 березня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька області, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
Копію ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області направити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Довгань М.А. - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
The court decision No. 79395701, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/6669/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: