
Справа № 752/8738/14-ц
Провадження № 2/752/214/19
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
21.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Якушко Т.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комапанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комапанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв»язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комапанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс» 50% суми сплаченого Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» судового збору в сумі 1827 гривень (3654:2), який сплачений 22.05.2014 р. на р/р 31219206700002, МФО 820019, одержувач УДКСУ у Голосіївському районі м.Києва, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 79395464, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/8738/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: