Court ruling № 79395293, 24.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/539/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Бондаря О.П., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255 та ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судового засідання, який мотивував тим, що остання під час заявлення ним відводу головуючому у справі невірно у довідці відобразила підстави для відводу, саме зазначила що суддею безпідставно не розглянуто скаргу в порядку ст. 206 КПК України, тоді як відвід було заявлено з інших підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 79 КПК України визначено обставини, які виключають участь секретаря судового засідання у кримінальному провадженні.

Будь-яких підстав для відводу секретаря, передбачених ст. 79 КПК України, слідчий суддя не вбачає.

Захисником у даній справі взагалі не заявлявся відвід з зазначених підстав.

На думку слідчого судді захисником ОСОБА_1 не наведено переконливих мотивів та не надано доказів, які б свідчили про те, що секретар Бузова Т.І. є заінтересованою в результатах кримінального провадження, а також існують обгрунтовані сумніви в її неупередженості, тому відвід є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 79, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви про відвід секретаря Бузової Т.І. відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя Є.В. Янголь