Decision № 79393768, 12.12.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.12.2018
Case No.
761/16286/16-ц
Document №
79393768
Form of legal proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/16286/16-ц

пр. № 2/759/1584/18

12 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

з участю секретаря Медвідчук В.В.,

представника позивача Попова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Укрсобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №10-29/5027, укладеним 15.01.2008 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» і відповідачем, на загальну суму 33466 доларів США, зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим терміном повернення 14.01.2015 року. Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля, відповідач кредит отримала, але неналежним чином не виконує зобов'язання за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, відсотках та пені, які позивач просить стягнути з відповідача на загальну суму 39472,07 доларів США, що еквівалентно 1046698,13 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача Попов Є.В. в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала до суду відзив, суд вважає можливим розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору 10-29/5027 від 15.01.2008 року відповідачка отримала у позивача кредит у розмірі 33466 доларів США на купівлю транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік. з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 14.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконала.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором станом на 15.03.2016 року у неї виникла заборгованість перед банком у розмірі 39472,07 доларів США, що еквівалетно 1046698,13 грн., з яких:

- 15374,94 доларів США, що еквівалентно 407703,97 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12021,31 доларів США, що еквівалентно 318774,36 грн.- сума заборгованості за відсотками;

- 8157,26 Доларів США, що еквівалентно 216309,61 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту;

- 3918,56 доларів США, що еквівалентно 103910,19 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 39472,07 доларів США, що еквівалентно 1046698,13 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 15700,00 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 10-29/5027 від 15.01.2008 року в розмірі 39472 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят два) доларів США 07 центів, що еквівалентно 1046698 (один мільйон сорок шість тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 13 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 15700(п'ятнадцять тисяч сімсот) грн., а всього в розмірі 1062398 (один мільйон шістдесят дві тисячі триста дев'яносто вісім) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П'ятничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 79393768 ?

Документ № 79393768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79393768 ?

Дата ухвалення - 12.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 79393768 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 79393768 ?

В Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City
Previous document : 79393765
Next document : 79393769