Court ruling № 79393582, 03.01.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9211/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 січня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 часину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій заявник просить визнати право власності на 1/2 частини земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0609 га.

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 17.07.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст. 185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення ціни позову, яка визначається виходячи з дійсної вартості земельної ділянки та відповідно до ціни позову сплатити судовий збір, а також для надання документів представником позивач, які б підтверджували його повноваження на підписання позовної заяви.

Недоліки необхідно було усунути шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з дотриманням положень ст. 177 ЦПК України.

Копія ухвали отримана представником позивача 05.12.2018 р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 17.07.2018р. позивачем засобом поштового зв'язку (відправлено 14.12.2018р.) до суду подано позовну заяву в новій редакції, надано звіт про оцінку майна, зазначено відповідно ціну позову та доплачено судовий збір в розмірі 40, 00 грн.

Однак, позивач подала уточнену позовну заяву, в супереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в одному екземплярі, тобто не в повному обсязі виконала вимоги ухвали суду від 17.07.2018р. .

Оскільки повторне залишення позовної заяви без руху не передбачено ЦПК України, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354, п.15,5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 часину земельної ділянки - повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова