№ 7939331, 08.02.2010, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12:50год. 08 лютого 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-211/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Василик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівці доприватного підприємства «Гермес-Ан»про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 50000,00 грн. суд –

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернівці (позивач) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства «Гермес-Ан» (відповідача) про стягнення заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 50000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що органом державної податкової служби України 24.12.08р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єкта господарської діяльності ПП «Гермес-Ан», яке перебуває на обліку у Державній податковій інспекції м. Чернівці та є платником податків.

В ході перевірки було встановлено порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Постанови Правління Нацбанку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.04 №637 (далі – Постанова №637), а саме: не оприбуткування виручки в касі. В ході перевірки складено акт №4207/23-3/31561518, на підставі якого заступником начальника ДПІ у м. Чернівці 12.01.09р. було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000002350 на суму 50000,00 грн.

Дана заборгованість відповідачем добровільно у 10-денний термін не сплачена, у зв’язку з чим порушені вимоги ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі – Закон №265/95-ВР).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не з’явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повістками. Згідно ст. 128 КАС України не з’явлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами. У зв’язку з цим справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Гермес-Ан» зареєстроване в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України – 25.07.01р. (а.с. 21-22) та взято на облік як платник податків 02.08.01р. (а.с. 20).

Податковим органом 24.12.08р. було проведено перевірку ПП «Гермес-Ан», на підставі чого було складено акт про результати планової виїзної перевірки ПП «Гермес-Ан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.07р. по 30.09.08р. №4207/23-3/31561518 від 24.12.08р.(а.с. 5-19), в якому зазначені наступне порушення:

-          неоприбуткування виручки в касі підприємства (відповідно до виписки по банківському рахунку №26008047112063 Чернівецької філії ВАТ «Укрсімбанк» від 30.07.08 року відповідача зазначена торгова виручка в сумі 10000,00 грн., але в касових документах сума торгової виручки не значиться), чим порушено вимоги п. 2.6 Постанови №637.

Позивачем 30.04.09р. за вказані порушення було винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000002350, яким відповідно до ч.2 ст.1 Указу Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» вiд 12.06.1995 № 436/95 до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 50000,00 грн. (а.с. 4).

Таким чином, штрафні санкції відповідно до розрахунку заборгованості по штрафних (фінансових) санкціях до акту перевірки №4207/23-3/31561518 від 24.12.08р., складають – 50000,00 грн. (долучено в судовому засіданні).

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми платником податків на день розгляду справи або ж спростовували доводи позивача суду не подано.

Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та надання послуг регулюються Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР; Постановою Правління Нацбанку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» від 15.12.04 №637 та Указом Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» вiд 12.06.1995 № 436/95.

Відповідно до п.2.6 Постанови 637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватись.

Згідно з ч.2 ст. 1 Указу, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Стаття 25 Закону №265/95-ВР передбачає, що суми фінансових санкцій, які визначені ст.ст. 17-24 зазначеного Закону підлягають перерахуванню суб’єктом господарської діяльності до державного бюджету в 10-денний термін з дня прийняття рішення державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, об’єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Керуючись п. 2.6 Постановою Правління Нацбанку України «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, ч.2 ст. 1 Указом Президента «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» та ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуги» та ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства ТОВ «Гермес-Ан» (м. Чернівці, вул. Руська, 275/94, іденф №31561518) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці – 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 12 лютого 2010 р.

Суддя                                         В.О. Ковтюк