
Справа № 755/457/17
Ухвала
про витребування доказів
"22" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Кравченко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Лідія Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом’яна Лідія Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності.
Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій просить витребувати від Державного архіву спадкову справу № 4/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання мотивоване тим, що спадкова справа необхідна для визначення кола спадкоємців.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Предметом спору є встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності. Відповідачем у справі є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, відповідач у справі помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд для з'ясування кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, яка була передана Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юрченко Василем Васильовичем.
У разі неможливості надати копію вказаної спадкової справи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Витребувану ухвалою копію спадкової справи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 14 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 79393030, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 755/457/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: