Court ruling № 79391859, 18.01.2019, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

справа № 631/44/19 провадження № 2-о/631/25/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М. розглянувши матеріали заяви Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентираційне бюро», Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області , про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Нововодолазької селищної ради Харківської області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею -14,1 кв.м., що знаходиться за адресою: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка, вул. Лісна, буд.99, що належав померлій ОСОБА_2, відумерлою, переданий житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 37,4 кв.м., житловою площею -14,1 кв.м., що знаходиться за адресою: 63215, Харківська область, Нововодолазький район, село Федорівка, вул. Лісна, буд.99 Нововодолазькій селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Нововодолазької селищної ради.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Положеннями частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини заяви, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з’ясовано, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що у вищевказаній заяві не вказано повне найменування заінтересованих осіб, а саме: КП «Нововодолазьке архітектурно-інвентираційне бюро» та Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин заяву Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КП « Нововодолазьке архітектурно-інвентираційне бюро», Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про визнання спадщини відумерлою необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, частиною 1 статті 185, частиною2 статті 293, частиною 3 статті 294, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Нововодолазької селищної ради Харківської області, із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КП « Нововодолазьке архітектурно-інвентираційне бюро», Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області , про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені пунктом 2 частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська