ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" червня 2007 р.
Справа № 5/182-07-4763
За позовом: Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
До відповідача: Підприємства, яке засновано на власності об’єднання громадян Одеського міського відділення асоціації звільнених у запас кадрових військовослужбовців „ Добробут”
Про припинення юридичної особи
Суддя Могил С.К.
Представники:
Від позивача: Мазур Н.С . за довіреністю
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про припинення юридичної особи
Позивач звернувся до господарського суду Одеської області із позовом, в якому просить припинити юридичну особу відповідача в зв’язку із неподанням податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, проте з боку відповідача до суду надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію відповідача зареєстровано Ленінською райадміністрацією Одеського міськвиконкому 24.05.2002 року про що зроблено запис за № 04056925Ю0010588.
З 11.06.2002 року відповідач перебуває на обліку Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси за № 2363.
Згідно зі ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
У відповідності до п. 8 ст. 19 ГК України усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Пунктом 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Перевіркою, проведеною Державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси (акт № 1998/15-00 від 27.04.2007 року) встановлено, що з 2005 року відповідач не надає до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, що є порушенням вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV та підставою для припинення юридичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Пункт 15 ст. 58 Господарського кодексу України передбачає, що скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання.
У відповідності з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те що відповідачем не було доведено зворотне стосовно позовних вимог суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати віднести на рахунок відповідача у відповідності з ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу Підприємство, яке засновано на власності об’єднання громадян Одеського міського відділення Асоціації звільнених у запас кадрових військовослужбовців „Добробут„ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66) код 32020782.
3. Стягнути з Підприємства , яке засновано на власності об’єднання громадян Одеського міського відділення Асоціації звільнених у запас військовослужбовців „Добробут„ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66) код 32020782 до державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31114095700008 код бюджетної класифікації 22090200, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
4. Стягнути з Підприємства , яке засновано на власності об’єднання громадян Одеського міського відділення Асоціації звільнених у запас військовослужбовців „Добробут„ (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 66) код 32020782 на користь державного бюджету України (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, р/р 31217259700008 код бюджетної класифікації 22050000, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Накази видати згідно зі ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 793911, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5/182-07-4763. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: